[地標] 中正紀念堂圍牆拆除？！ 【[管理者生態記錄]多話日誌】 @ 2007-03-02 16:14:27, Fri

３／２　２３：１０更新後文＆追加他方連結於追記。

※

中正紀念堂圍牆的拆除、似乎已經被確定了。
看到這消息時，說真的，我一點也笑不出來，反而很想哭。
我喜歡那片藍瓦白牆。
好喜歡。
對那裡的記憶，除了象徵建物紀念堂，便是那綿延的白色矮圍牆。
我記得廣闊的天空，鬱蒼的林蔭，寶藍色的屋瓦，崁著燈籠窗的迴廊，
曾經一步步沿著走，就只是貪看那些各有造形的燈籠窗。

這一年也聽聞了不少文化資產建物的拆除，今天這一件最教俺不解。
又不是古老到會倒塌危及行人也不到需要大幅整修的地步不是嗎？

建築物本身並沒有色彩，問題在觀看者用什麼樣的角度去看待它吧？

哪個喜歡拍照會拍照的人啊，快點去好好拍個幾張相片回來給我呀！（咦）
還有是不是中正紀念堂不夠老，目前俺沒翻到民間的保護古蹟建物之類的團體發聲說……
ＵＰ：對！真的太不夠老了（誤）
而且拆和不拆的戰味很濃，意見分歧與所持論點也不盡相同。

中正紀念堂管理處
中正紀念堂 維基百科

※

雖然我還是不大希望圍牆被拆除。
不過我也很長一段時間沒過去了。

說會毛...俺記得有燈...除非燈太少。
而關於安全性的反拆除面聲音，是在Ｐ版挖到的。
另外，沒有牆的話，大概也不需要警衛了，沒法管了吧 =_=|||
咦，話說回來，警衛……平日時，有、有嗎？！（喂）

圍牆和長廊可以擋風遮雨呀，在炎夏正午和寒流時分去時的感覺…
而且，說到保留屋簷，拆掉牆這個想法，又翻了一下照片來看，
這、改造得好也就算了，問題在，如果反而變很難看不是囧大了（汗）
直覺上把上面留下來和整個打掉的工程性差很大 Orz

在想有沒有折衷方案呢。
啊，罷了。大家看的都不一樣。
雖然不是古蹟，也有三十年了呀。
不過，如果它真的在治安方面有危險，那，拆吧。

美觀的話倒是其次，
圍牆本身有它的美，打掉直接顯露綠地也是一種美，
只是覺得有必要在應該還完好、沒有嚴重破損時去打掉一個完整的建物嗎？

治安喔………
也許問當地常去的人比較準吧。

希望星期一天晴。
要和朋友去一趟，體力好的話實際走走看。

不過不可能判斷晚上毛不毛，因為是燈會期喔（笑）
今年、說不定會是最後一場，有圍牆的燈會了。





先摘個四篇 XD
從內文時序性和重心來看差不多這樣排吧...
之後再看到應該也不會再摘了，除非有大幅改變我印象的東西　囧

我們怎能不關心政治-閱讀的雜食性動物-新浪部落
http://blog.sina.com.tw/tobydesign/article.php?pbgid=505&entryid=360182

聯合新聞網 | 意見評論 | 民意論壇 | 中正堂迴廊、花窗很威權…總統官邸高厚圍 很民主？
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/3744009.shtml

:: ephemeris ::»拆圍牆？我早就說過了
http://mt.leafportal.org/archives/001856.html

ＰＴＴ：
yichunera    R: (新聞)蘇揆指示  拆除中正紀念堂外牆

↑不知道這樣算不算無權轉（汗）
基本上我印象中的紀念堂和這位有些類似。
另，PTT八卦版戰文好多，不是很想再上去慢慢翻了 =口=|||