[流水] 還是紀念堂圍牆碎碎唸 【[管理者生態記錄]多話日誌】 @ 2007-03-08 03:59:38, Thu

下面那段大概是3/3日時打的吧。
趴了二天起來，總覺得這個拆除事件政治味已經高到不怎麼想去找相關報導來看了。
至於所謂的中正〔廟〕，也是這幾天才知道為什麼會有這樣的諷語。
坦白說我倒是沒有爬過那長長的樓梯到裡面去過，雖然我對儀兵隊非常有興趣（咦）

二天前，確實為了它的拆除而感到難過。
只是因為很單純地覺得，沒有必要為了另一種美感而去強制破壞現存的美。
而現在的演變，我不知道該怎麼說。
現在它搖身一變突然成了古蹟？！
那麼，話又說回來，之前的孔廟和大龍怎麼辦？
有些東西越翻越覺得……唔唔。
好像已經不是什麼單純的市容美化了，好吧，最早我以為單純是。
摘了點東西，雖然還有很多沒看。
目前，先這樣就夠了。
最近新莊捷運線、樂生的情況比較令人擔心，四月強制執行？

我一直以為、某些地方的文化古蹟的保護有成功。
原來，早就被拆了。

※


坦白說還是不大能夠釋然。
我想也想我是潛在型的激進主義？

和朋友問起夜間安全，才想到，確實，很多景點本來就不是在夜間該去的地方。
傍晚的情況，唔，怎麼說，不大清楚，
但是，有幾個公園，像是二●八或是大安，尤其是前者，過去常被師長教官耳提面命不要單獨在晚上進去。
大安的話，好像還好？
紀念堂那帶，感覺上本來就不是什麼非常熱鬧的地方，找個便利商店也要繞來繞去。

不管有沒有那牆，夜間安全都是要被注意的。
尤其相比之下那裡人煙較少。

唔，不過和其他公園綠地相較之下，紀念堂很多地方都太過空曠了，倒是有沒有那條比較安全我也搞不懂（汗）

只是，不知道牆拆了後，在夜間進入的人會不會反而變多（聳）

雖然沒牆了，外面看裡面好漂亮，裡面看外面搞不好很囧，好多車和大樓（誤）　

剛才盯了俯視照片，設計初確實很有整體感。
但是對側方來說，進去要走一段不便利也是事實。